こんにちは。田澤です。

3月も終盤、「卒業のシーズン」ですね。

皆さんにとっての「卒業の歌」は何でしょうか？

柏原芳恵の「春なのに」

斉藤由貴の「卒業」

SPEEDの「my graduation」なんて人もいるかもしれません。

だけど、我々「昭和の男子」にとっての卒業は「尾崎豊の卒業」これしかありません。

「行儀よくまじめなんて、できやしなかった。夜の校舎、窓ガラス壊してまわった。逆らい続け、あがき続けた。早く自由になりたかった。」

「自由の先にあるもの」本当の勝負は、「そこにこそある」ことを知らなかった、あの頃を思い出します。

それでは本題に入ります。

「サブタイプの時代、個別化へ」

サブタイプの時代となって、「治療法の選択」は劇的に変わりました。

時代は「極端から極端へ」振り子のように動きます。

今までは「進行していれば、抗ガン剤」、早期ならば「ホルモン療法」だったのが、

急に、「luminal typeもＡとＢに分けてＡはホルモン療法単独、Ｂはホルモン療法＋抗ガン剤」と全てをサブタイプで区切ろうとしました。

大筋は理解できますが、やはり「全てをサブタイプで区切る」ことには無理があります。

統計データで見ると解りますが、

「ルミナールＡでも抗がん剤の上乗せ効果が高い」ものもあるし、「ルミナールＢでも抗がん剤の上乗せ効果が低い」ものもあるのです。

46歳　luminalA , NG1, pT2=25mm, pN2(4個)　化学療法による上乗せ「10%」

46歳　luminalB, NG3, pT1b=10mm, pN0             〃　　　　　 「4％」

☆lumianl Bでは抗ガン剤の適応があるとはいえ、十分な早期では「必要がない」ことは統計データが物語っているのです

○やはり、「サブタイプも進行度も必要ですが、全てを理解した上で個別化が必要なのです。

個別化といえば「Oncotype DXもそのひとつ」かもしれませんが、現状では保険適応ではなく、統計データはいまだ重要な位置にあります。