近々掲載されるであろう『Ｑ＆Ａ　CEAの上昇について　12/12 08:08』についてコメント

腫瘍マーカーについては、皆さん「自分の場合はどうなのだろう？」気になるのは当然の摂理と言えます。

この方の場合にはご自分が記載してくれたように
　　↓
　このような推移
2023/9まで　CEA→1.1～1.6（1.1が多い）の間で推移　CA15-3→6.2～7.9の間で推移
2024/3　CEA→1.7　CA15-3→7.2
2024/9　CEA→1.7　CA15-3→7.8
2025/3　CEA→1.9　CA15-3→6.8
2025/9　CEA→2.4　CA15-3→8.1

ここで質問者の文面の中に『上がり続けて初めての２台、基準値と比べると2倍弱になって』とありますが、これが今回のKey sentenceとなります。

もともと低い値が2倍となっても実は殆ど気になりません。
CEAに絞れば・
例1）基準値(初期値）が0.5の方が1.0となっても「全く」目に入りません。
例2）基準値（初期値）が4.0（そんな人ザラにいますが）が8.0となったら、これは「かなり気になる（というか）すぐに呼び出しとなります。
♯この方の場合には1.5倍である6.0でも「かなり」気にします。

つまり、（基準値からの上限が重要とはいえ）CEAでいえば「5.0を超えてくるか？」ということが重要であることは肌で感じているのです。
それは単純に経験から判断しています。

◎たとえば「基準値より倍になって気になるのは」
基準値が2.0以上の方となります。
2.0→4.0（少し気になる）
2.5→5.0（結構気になる）

結構珍しいことですが、私へのコメントについて回答します。

先生は、なぜ、そこまで（患者に）寄り添えるのですか？（素朴なギモン）

技術があるから寄り添えるのか
思いがあるから技術を提供できるのか
→これは以前にも（自分自身に）問いかけてみて「こうだからだ」という結論に至ってます。

それは『QAをやっているから』
想像してみてください。
毎日毎日、質問者は（目の前の主治医の）診療に対して不安や不満を持ちそれを（質問の形ではあれ）私に投げかけてきます。
それも1万回以上も。
そしたら、（たとえ鬼のような人だとしても）質問者側に「ごくごく」自然にスタンスが写るのです。

『何で、（目の前の）主治医は私が手術してくれと頼んでも手術してくれないの？』
→それでは私が手術しましょう。
それが自然の摂理？というものです。

本日（早朝）公開のコラム529回目
そして、（今年最後の？）ウェビナー
ありがとうございました。

手術枠の拡大（土曜日実施を追加）
＝（手術）待ち時間の短縮
これも
コラムのタイトル「患者さんへの思い」
ですね。

（コラムより抜粋）
＞つまり、きちんとした手術「技術」と
（治したいという）「患者さんの思いに（最大限に）寄り添うこと」
この両方がとても重要なのです。

先生は、なぜ、そこまで（患者に）寄り添えるのですか？（素朴なギモン）

技術があるから寄り添えるのか
思いがあるから技術を提供できるのか

１週間７日間休みなく
患者のため
時間と労力を割く

申し訳ないくらいの有難さが
込み上げてきてしまいました

先生、
本当に感謝です。