ねね👢さんへ

おはようございます。小心者のスナフキンです。
昨日の夕方、掲示板でねねさんに返信したのが、送信エラーになり、リトライしたら、単独投稿になってしまって　＿|￣|○　な私です。😢

先日私がここに投稿したものはあくまでも私がチラシの裏書したものなので、皆さんでいい形に変化させて頂いて構いません。
okeiさんからの「いいね」ボタンの発案、すごく良かったなぁと思ったので考えていたら、やはり皆さんと思い浮かべる状況は同じで、うまく違う形で実現できないかなぁと迷うところでもあります。

追伸　BBAのネットスラングを使ってるって事はねね👢さん、リアルBBAではなく、お若いとみた!! ✨ずっと前からコメ見るたびに思ってました。😁
👢マーク見えないと寂しいので、地下に籠らず、お好きなペースでカキコミしてくださいませ🤗

QAスレ
『8804「鎖骨上、胸骨傍、縦隔リンパ節」再発』を参考にして、リンパ節再発の治療にビジョンは必要か？』

当然ながら必要だと思います。
それは、モチベーションになります。
医師からのビジョンが無ければ…特に長期に渡る治療ともなれば、患者はどこに目標を持ち、どこまで頑張れば良いのか分からなく、不安ばかりで混乱し治療に挑むことに躊躇してしまいます。
ビジョンがわかれば、患者は今何をすべきか明確になり、また先を見通す事が出来ます。
心の余裕がうまれるのです。
心の余裕は、気力に繋がり、希望へとなるのです。
ビジョンは偉大な力に変わります。

その場当たりの治療→その後は、また
その時考えましょう(チーム医療で)
患者は、長い長いトンネルに入ってしまうのです。
この治療がいつ終わるの？
その後はどうするの？
治療効果がなかったら…私は何をすればいいの？
ずーっと、ずーっと不安と孤独と治療との闘い。
トンネルの先が見えない。
見えない恐怖を医師は知っているのだろうか？
医師には、ビジョンを持っていただきたい‼︎
患者が治療に積極的に、前を向いて挑むためにも…。
医師には、ビジョンの大切さを痛感していただきたい‼︎
患者が医師を信頼し、安心して治療に挑む勇気と希望を持てるためにも…。

おはようございます。

「リンパ節再発の治療にvisionは必要か？」というお題で、昨日、掲示板に書きましたが、昨日の先生のブログを拝読して、続きを書きたいと思います。

技師さんのエコーと医師が行うエコーの違いは、治療を見越した視点があるかどうかだと思うのですが、その先の治療（手術）の技量次第で、医師のエコーでも、こんなにも術前のエコー診断の精度に違いが出るのだなと、昨日の先生のブログを拝読して、感じました。

田澤先生自らエコーして下さる安心感とアドバンテージは、ただ「医師がエコーをする」ということではなく、手術に習熟された先生が、その先の治療を見越した視点で、高いエコーの技量をもって診断して下さるというところにあるのだという思いを強くしました。

私達の分野は、内科で診断して、手術は外科なので、内科医として、手術手技への理解が乏しいことが、エコーを専門にするようになって、一番苦労した点でした。
重症度評価や心機能評価など、内科医の視点からの診断は苦にならないのですが、手術操作を見越した視点で超音波診断するというところに、一番難しさを感じました。
術前の、手術操作を見越した情報の不足は、人工心肺時間が長くなることや、セカンドポンプ（再度人工心肺にのせること）を招き、患者さんを危険にさらすので、手術手技を理解して外科の先生の視点とのギャップを埋めるべく、自分が診断した患者さんの手術は必ず見に行き、ウエットラボに参加したりもするのですが、今もまだまだ勉強が必要だなと思っている点です。

高いスキルで手術される田澤先生が、手術を見越した視点で、自ら診断からして下さるというところに、やはり大きなアドバンテージがあるのだと、改めて感じました。