≪追加コメント≫

（MMTEをして白黒つけなくたって）「5年、10年経過をみれば、やっぱり良性だった」と確認できるのではないか？と考える人（乳腺外科医も含む）もいるでしょう。

それに対しては、以下に反論します。

１．途中で「増大しシコリを形成」した場合に、（そのクリニックに行かずに）別の病院へ行って癌の診断となり治療となるケースが多い。

患者さんにとって『あのクリニックに行って、失敗した。』という意識となるため頻繁に起こります。（当院受診のケースでも数多い）

だから、実際は癌であっても「その（経過観察を指示した）クリニックの医師には、確かめようがない（結局、癌だったことを知らない）」まま終了してしまいます。

２．もう一つは「印象（所見と病理結果がダイレクトに繋がるのか？）」です。

初回の所見のインパクトで、（そのまま）すかさず（MMTEで）確定診断すると、「その所見と、その病理結果がダイレクトに繋がる」のですが、

それが、1年後に癌となった場合に、（そもそも）最初の所見は写真でしか残っていないので印象が薄くて、せいぜい「あの時（1年前）は乳腺症に思えたんだけど、結局癌だったんだ。やっぱり、100%良性と言ってしまわないように気をつけよう」という一般論でしか学習できない（所見と病理結果がダイレクトに繋がらない」のです。

これについては、20年近く前の明確な記憶があります。

H医師『これ、何かな？って思ったら（外科的）生検するようにしている。　だから自信をもって診断できるのだ。』

私『それって、かなり大変ですよね？　大学では（癌をよっぽど疑わない限り）外科的生検なんてしませんよ。』

H医師『自分のレベルをどこまで上げたいか？だよ。（こういっちゃ何だけど）大学レベルでいいのなら、それでもいいだろう。』『だけど、うち（公〇病院）レベルまで来るには、それが必要なんだよ。』

私が公〇に赴任して記憶に残っている最初の記憶です。（赤ちゃんで言えば「物心ついた」記憶のようなもの）

その当時は『外科的生検は大変だよなー（H医師みたいな名医なら患者さんも納得するけど、俺では、なぁー）』

しかし、時代は流れてMMTEがあるのです。（10倍くらいハードルが低い）

今週のコラム　212回目　「良性を良性と診断するためにMMTEを積極的に用いることでのみ　乳腺症を「100%癌ではないと断言できる」ようになるのです。