QA8845を読み

世の中には「骨転移があるから手術しない」などと、「ぬかす」乳腺外科医が居ますが

乳がんプラザ内で幾度となく読みましたが、やはり乳腺の腫瘍を手術する事はとても意味のある事で、するべき事だと実感します。先生の想いもこの一文に込められていると思いました。
以前先生が皮膚を破って浸潤液が出てきている状態の写真を見せてくださいました。
私は実はあの写真を見るまでは、
取ってしまった方が良いのだろう。液が漏れてずっとガーゼの交換大変なんだろうなぁ
位には思っていましたが、あの写真を見てからは
生命予後は変わらないかもしれないけど、絶対手術するべき！
と思うようになりました。みな、どの様な状態になるかわからないから皮膚を破ってしまうまでは困らないから手術しない事も受け入れるのかもしれません。でも、破った途端に困るが、その時点で手術ができる状態ではない。という所になってしまう。そうなってから
手術する選択肢もあったと知ったら、又手術する選択肢があったのでは？と考えたら、とても辛いし、絶対に手術して欲しかったと思うんじゃ？と想像しました。
そして、先生の仰る通り、骨転移があっても手術するドクターがいてくれて良かった✨とも思いました。

この転移ありで見つかった乳がんの治療も、改変後の解説に写真付きで注意喚起をされてはいかがでしょうか？写真付きだと、実感が湧いて良いのではないか？と思いました。

＃8845：術前に判明した胸骨転移　を拝読して…

（田〇先生は以前から何度も主張されていることですが）「術前に骨転移があっても手術する」が”ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ”になって欲しいですよね。

では逆になぜ、「骨転移があると手術をしない」乳腺外科医が多いのでしょう？
「骨転移」と「他臓器転移」を同等に扱ってしまっているからでしょうか？
（他臓器転移があってもそちらをコントロールした上で可能な限り、やはり原発巣は切除しておきたいというのが田〇先生にお考えですよね？）

患者の立場から言わせて戴けるのであれば…
やはり根治を目指したい ⇒ 悪いものは取ってもらいたい（←放射線や抗がん剤だけでは根治困難となることがある）…ではないでしょうか。
手術をしない＝根治を諦める　ということになっていませんかね？　そんな簡単に諦めて貰っては困る命ばかりなのです。

田〇先生は必ず根治(もしくはcCR維持⇒cCRが維持できていれば命を落とすことはない)を目指される。
そんな”意気込み”からして(世の”ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ”とは)違っているように思えて仕方がありません。

『「手術」「放射線」「抗ＨＥＲ２療法」を上手に使い分けて』とありますが…
もしかしたらこの”使い分け”が難しいのでしょうか？（田〇先生のように経験が豊富でないとできないこと？）

『手術が「３つの内の何番目になるのか？」は医師の考え方次第でしょう。』とありますが…
医師の考え方次第 ⇒ (患者さんの状態次第＋) 医師の経験次第、腕次第　ということになるのでしょうか？

田〇先生の診断/治療には…
いつも希望がいっぱい。
頑張ろうって気持ちになれる。

「手術できません、しません」って簡単に言っちゃうドクターと…
「なんとか手術して根治を目指したい」と思ってくださるドクター…
大切な命…どちらに託しますか？託せますか？…ね。