［管理番号:6173］
性別:女性
年齢:48歳
初めて質問させて頂きます。
昨年秋、健康診断のエコー検査で乳ガンの可能性を指摘され、その場で紹介状を書いて下さり、数日後病院へ行きました。
健康診断を行った施設が、エコー写真を添付して下さったので、その画像を見ただけで、その病院でもガンだろうという診断でした。
その後、色々な検査をした結果、浸潤ガンと確定され1月に部分切除を行い、今月頭に病理検査の結果を聞きに行きました。
エコーではだいたい13mmの大きさと言われていたのですが、病理検査の結果では、病変の大きさ（浸潤部）が27*16*12mmとなっていたのですが、数ヶ月程で倍近くの大きさの違いが出てくるものなのでしょうか？
このエコーの画像というのは、2Dで見た画像なので、今回の27*16*12mmの12mmの部分を映していたという事なのでしょうか？
もう手術をして取り除いてしまいましたが、気になるので質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。
 

田澤先生からの回答

こんにちは。田澤です。
「エコーではだいたい13mmの大きさと言われていたのですが、病理検査の結果では、
病変の大きさ（浸潤部）が27*16*12mmとなっていたのですが、数ヶ月程で倍近くの大きさの違いが出てくるものなのでしょうか？」
→違います。
　画像所見（ＭＲＩも含む）と病理所見が異なるのは「寧ろ当然」です。（前者が「肉眼」での計測に対して、後者は「顕微鏡」での計測なのですから）
「このエコーの画像というのは、2Dで見た画像なので、今回の27*16*12mmの12mmの部分を映していたという事なのでしょうか？」
→これは、違います。
　２７ｘ１６ｘ１２とは（立体的なシコリの）「最大径（この場合２７ｍｍ）」に対して（直交する）「短径」とそれに対する「厚み」が示されています。
　エコーでの最大径（この場合１３ｍｍ）は（エコー画像上の）「最大径」を指しているのです。（つまり、対比するとしたら「エコーでの１３ｍｍは病理での２７ｍｍに相当」することとなります）