おはようございます

夜中、トイレに行きたくて目が覚めた。
あれ？いつもと違う水分の摂り方したっけな？
あちゃー。やっちゃったか？
用を足すと、案の定痛みがある。
はい、膀胱炎決定。
ホルモンヌの悲しき定め。
水分を多めに摂るとか、温めるなどというのは、何の役にも立たないというのは、これまでの経験から分かっている(ワタシの場合)。薬だ。薬を飲まなければ。自宅にはそれ用に常備してあるのだが、ここには無い。
薬局どこだ？
おお！こんなに近くに！
車で2分、徒歩5分と書いてある。
よっしゃ。マップは頭に叩き込んだ。
洗濯が終わり次第、行ってきます。

『鎖骨上郭清』
どこまでも進化。
これでまた長らえる命が増えますね。
『動画作成』
何を言われようと、男にはやらなきゃならん時がある、ですかね。
先生の新しいチャレンジ。
応援しています。
いつもありがとうございます。

ウーン💦先生…全国の乳腺外科医から恨まれちゃうかもしれませんね（冗談です😊💦　自分にできないことを”いともたやすく”やってのける外科医が存在しちゃうんだもん、そりゃ～オモシロクナイでしょうけどね😒💦　万一の時にはOneTeamで先生をお守りしますから安心しててください😉💕）

やっと見つけました👀💦
「採取した部分には悪性はなかったけれど、残った部分に悪性が隠れてた…なんてことはないのでしょうか」のギモンにDr.Tはこのように答えてくださっています。（2020/9/14ブログ）

＞私が100％と言い切っているのは「自信がある」ではなく、「事実」です。
それは何故か？
２つの面があります。
１．正確に（病変の）中心部分を刺すこと
どんな便利なデバイスがあろうが、とにかく「これが一丁目一番地」です。
病変の端を掠る様な医師では、（そもそも）どうにもなりません。
２．病変の「均質」「不均質」を捉えて「全ての範囲から採取」すること
これは「腫瘤非形成性病変」に対する採取が肝（キモ）となります。
そのような病変でも（ＭＭＴＥが慣れていないからなのか？）ＭＭＴＥではなくＣＮＢしかしない（時には細胞診！）医師も多いのです。
それらの医師の「言い訳」としては
『病変の全てを採取していないから、今回の検査で良性と出ても悪性が隠れているかもしれない』となりますが、
私から言わせれば、病変の「大きさ」「不均一さ」に応じてＭＭＴＥで全ての所見に対して採取することで、「そんな言い訳は不要」となります。
そして（滅多にはありませんが）ＭＭＴＥでもカバーしきれない病変だと判断した場合には「外科的生検」を提示します。
★　要は「精度」と（100％確定診断すべきだという）「こだわり」なのです。
おそらく「ＣＮＢで出なければ、（自分としては）十分よくやった。　あとは経過観察で（最終的に）癌と出たとしても誰にも責められない筈」という感覚なのでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「標準治療」同様、「標準診断」というのが存在するのでしょうか？
（※患者側に立った治療診断ではなく、自分の手技範囲に収めた治療診断という意味です。）
マンモにorエコーに写っているのに、自分の手技範囲でなければ、良悪のつかないものと”確定診断”⇒経過観察。

地元(大学病院)で「どこへ行っても同じだよ。」と一笑に付され😢、「それは行ってみなきゃわかんない！」と”お江戸”行きを決意したのでしたが、
「行ってみなきゃわかんない」ことではなく、決意した時点で「100%」だったわけです。
田澤先生なら「(万一)ＭＭＴＥでもカバーしきれない病変だと判断した場合には外科的生検を提示します」と。

乳癌診断に「経過観察」はあり得ないということ。
「動画(vol1.)」よろしくお願いいたします🙇💦