先生の最近のコラム…
…a little difficult😓

（ググる💦）***************************************
ハザード比とは：
新商品Aと既存品Bを比較した場合、ハザード比が1であれば、2つの商品の効果に差がないということ。また、ハザード比が1未満であればAの方が有効であり、数値が小さければ小さいほど有効とされます。

DFSとは：無病生存率
OSとは：全生存率

***************************************************

T-DM1のハザード比は (DFS)0.5　⇒　術後療法に適応拡大
対して、
capecitabineのハザード比は (DFS)0.7　⇒　適応拡大なし

ハザード比「0.2」の違いで”運命”が分かれた、ということ❔

だけど、capecitabineだって、ハザード比は１未満なのだから
有効だろうと”勝手に”判断して、勧めてくるドクターがいるということ❔

だけど…
仮に、主治医に勧められて…
ここまで理路整然と💦
患者の立場ではなかなか言えないです😓

だから…
信頼できるドクターに出逢うことって大事、改めて💕

乳腺外科医と一括りにできない怖さをDr.Tのコラムから学んでいます。
驚きの連続です。厳しい学びと難しい国家試験を通過して患者に向き合う医師を、私はずっと尊敬し頼りにしてきました。今もその気持ちに変わりはないけれど、がん患者になって、それも多重癌の告知を受けて、失意の中で乳がんプラザを読み続けて、医師を見る目が変わりました。

レベル3に初めから取り組まない乳腺外科医が多い、何かと経過観察を勧める乳腺外科医がいる、
必要と思われない術前抗がん剤を勧める乳腺外科医がいる、副乳を知らない乳腺外科医がいる…..

怖いです。
患者学という言葉が有りますが、学びの必要性を痛感しています。

振り返れば、私にも思い当たる事が有ります。
医師から渡された検査データは、全てファイルしていますが、抗がん剤治療の1回目の血液検査で渡された項目の一つに見慣れないものがあり、PCTでした。基準値を超えてHの表示があったのでこれはどういう指標か質問しました。
腫瘍内科医は30年を越すベテランの医師でしたが、自分が医大性の頃はこんな項目はなかった、気にしなくていいと言いました。驚きと共に、この医師とこれから長い抗がん剤治療で付き合うのかと不安を覚えました。

その後、この医師の診察時間の短さとコミュニケーションの取りにくさに、私は思い切って腫瘍内科医の変更を希望しました。理由は少し知恵を絞りましたが、何の困難もなくあっさりと担当医の変更がかないました。

言ってみるものだなと自分の勇気を自分で褒めました。

あれから間も無く２年が経ちます。その間、Dr.Tの診察も受けました。
壊れたメンタルも回復して、穏やかな日常が戻りました。

乳がんは10年と長い経過観察が続きます。これからも乳がんプラザでしっかり勉強しながら、医師に自分の疑問や考えを自分の言葉で伝えられる患者になろう、そういう姿勢で乳がんに向き合っていこうと考えているシルバーです。

Dr.Tは心から尊敬出来る、頼れる医師、巡り会えて良かったとしみじみ思います。乳がんプラザに感謝の気持ち一杯❗️