Mさんのあこがれの場所ってどんなところだろうと思いながらYoutube見ました。
はっぴーの家、首藤さん、初めて知りました。

「だらしなさをいかにつくるか」
「目指しているのは生活感のある家」
というのが心に残りました。
先日、はっぴーの家と同じサービス付き高齢者住宅で暮らす父親の部屋に3年ぶりに入ることができました。予想通りかなりのカオス状態で「今度入れた時には片づけるぞ～」と思ったのですが、ほどほどにしておいた方がいいんだなと思えました。

壁紙が「ヒョウ柄」のお部屋があるなんて素敵ですね。
江戸川病院にも通じるなあと思いました。

Mさん、4万歩って半端ないです。
すごいです😆😊🥰！

田澤先生
コラム389回目と掲示板への投稿ありがとうございます。
「もしも私が、これまでは地元主治医の勧めに従って治療してきたけれども、『鎖骨上リンパ節再発です。抗がん剤治療しかありません。』と言われてパニック状態でネット検索してここにたどり着いたら・・・（乳がんの勉強を始めたばかりだったら）」と考えてみました。

コラム390回目の文案は、専門用語が多くて難しいと感じました。
まずは、「前向き臨床試験」という言葉でわからなくなると思いました。
以下、考えてみました。

【1か所目】
☆田澤先生のご投稿より
「解説」の要点
１．外科手術を含めた局所療法の意義に関する前向き臨床試験も行われており、鎖骨上リンパ節再発に対する外科的治療の考え方も以前より変化していく可能性があり、更なる研究の蓄積が期待される。
（実際に）放射線療法や何らかの外科的切除を加えることにより、局所制御を良好に保つことが出来た群や完全奏効が得られた群で予後良好であるとの報告も散見する。
　↓
♢私の案
「解説」の要点
１．鎖骨上リンパ節再発に対して、抗がん剤治療の前に手術や放射線療法をすることによって、治療効果が上がって余命が長くなったという報告が既にいくつかある。
また、手術や放射線療法をした人達としなかった人達での比較試験が現在行われており、結果が出れば、今後、これらの治療をした方が良いという評価に変わっていく可能性がある。

【2か所目】
☆田澤先生のご投稿より
つまりガイドラインで「外科的切除は基本的に勧められない」とした根拠は
①外科的切除による予後改善の「前向きランダム化試験のエビデンスが存在しない」ので、推奨する根拠がない。
②術後合併症が多くなる可能性があり、（そのリスクを考えると）推奨できない
　↓
♢私の案
つまりガイドラインに「手術は基本的に勧められない」と書いてある根拠は
①手術をした方が余命が長くなるという比較試験結果が現時点では存在しないため、勧められない。
②熟達した医師でない場合、術後合併症が多くなる可能性があり、そのリスクを考えると勧められない。

田澤先生
今週のコラム388回ありがとうございます。
Youtube楽しみです。
ワクワクします。

それで
もしも私がまさにこの「経過観察」を言われた状況で第1弾を目にしたとしたら、
「今すぐ第2弾見たい！　すぐanswerほしい！　待てない！」と叫ぶと思いました。
第1弾と第2弾については、同時にアップしていただきたいというのが私の希望です。