［管理番号:1150］
性別:女性
年齢:５１歳
 
 

 
 
田澤先生こんにちは
心強いお返事を頂きましてありがとうございました
その後タモキシフェン単独治療にします。と担当医にお話したところ
その時になって初めて聞いたのですが
針生検時のKiー６７は７０％だったと言われてしまいました。
７０％と出たのは別の部位で乳管内の非浸潤部でしょう（広範囲の乳管内に散らばっ
てました）
最も大きい浸潤径２CMの部分が２０％なので大丈夫という事で治療が始まりましたが
なんだか不安です。
針生検と摘出後の組織の結果はこんなに違いがあるものですか？、
後の結果を信頼していいのでしょうか？
私はホルモン単独でよかったのでしょうか？
オンコタイプDXをやってみる価値があるでしょうか？
 

田澤先生からの回答

こんにちは。田澤です。
Ki67は本来、病変全体を見回して「代表的な部位」で判定するべきです。
「針生検で70％」は「浸潤径2cmの部分で20%」のどちらが信頼できるか？明白だと思
います。

回答

「針生検と摘出後の組織の結果はこんなに違いがあるものですか？」
⇒ありえます。
　冒頭でコメントした通りです。
 
「後の結果を信頼していいのでしょうか？」
⇒OKです。
　そもそも「NG1」なのだからKi67=70%は不自然です。
 
「私はホルモン単独でよかったのでしょうか？」
⇒私ならホルモン単独とします。
　Adjuvant!Onlineでは上乗せ効果は「僅か3%程度」なのです。（前回も回答しまし
た）
 
「オンコタイプDXをやってみる価値があるでしょうか？」
⇒ご本人がそれ程までに納得できないのならば、「やってみる価値はある」でしょう
 
 

 

質問者様から　【感想２】

田澤先生こんにちは
重ねての質問に、お忙しい中お返事頂きましてありがとうございます。
心から感謝申し上げます。