［管理番号:3627］
性別:女性
年齢:44歳
初めて質問させていただきます。
６月末、市の乳がん検診（マンモグラフィー＋触診）を受診。
７月末、検査結果が郵送。
　　　　精密検査が必要（要エコー）
　　　　右…異常なし
　　　　左…腫瘤の疑い（カテゴリー分類３）
８月末、乳腺外来にてエコー検査受診
　　　　エコー検査の前に医師からマンモの結果を見せてもらいました。
　　　　左右から撮影した画像には白く丸い腫瘤が映ってました。
　　　　上下から撮影した画像には腫瘤は映っていませんでした。
９月上旬、エコー結果を聞きに受診
　　　　右…異常なし
　　　　左…腫瘤あり（外側下に約７ｍｍ×約３ｍｍ）
　　　お話ししてくれた医師からは「腫瘤が７ｍｍ弱と小さいので１２か月経過観察」
とのことでした。
私が「腫瘤は癌なのか？違うものなのか？」と質問したところ
「癌特有のしこりのようにゴツゴツした感じは見られない。脂肪の塊かもしれない。
癌ではないとはいいきれない。
正確に知りたいとなると、腫瘤に針を刺すという検査が必要。
ただ、腫瘤が小さいので針を刺すことは困難。
それであれば、１２か月経過観察して、癌であれば１ｃｍから１．５ｃｍくらいになっている。
そこで針を刺して検査する方がよい。
２ｃｍ以内のものでリンパに転移していない乳癌は早期発見になるから。」
エコー結果を聞いた時には、乳癌かもということで頭がいっぱいでした。
徐々に冷静になってみると、
「乳癌であれば１２か月経過観察するのはどうなのだろう。
腫瘤が大きくなり転移の可能性も出てくる。１２か月待つしかないのか？」
と、疑問が生じてきました。
私は１２か月経過観察するしかないのでしょうか？
田澤先生に診察してもらい、腫瘤が何なのか調べてもらうことは可能なのでしょうか？
マンモグラフィー画像エコー画像がなく、医師から聞いたときには私が動揺した状態で
あったために、田澤先生にきちんと乳房の状態が伝わっているか心配です。
どうかよろしくお願いします。
 

田澤先生からの回答

こんにちは：田澤です。
今回のメールを拝見すると、「あまりにもレベルの違い」に愕然してしまします。
「腫瘤が小さいので針を刺すことは困難」
⇒7mmで「小さすぎて…」とは！！！
　この大きさで「組織診ができない」ようでは「早期発見を諦めている」わけですか？？？
　それでは検診の意味は全くありません。
　あり得ない話です。
「１２か月経過観察して、癌であれば１ｃｍから１．５ｃｍくらいになっている。
そこで針を刺して検査する方がよい。」
⇒この医者は正気ですか？？
　自分が、患者さんの立場でも「1年、増大させてから治療しても大丈夫」などと思うのか、聞いてみたくなります。
「腫瘤が大きくなり転移の可能性も出てくる。１２か月待つしかないのか？」と、疑問が生じてきました。」
⇒当然の疑問です。
馬鹿馬鹿しい話です。
7mmあれば、「細胞診でもバネ式針生検でもマンモトームでも何でも」できます。
「私は１２か月経過観察するしかないのでしょうか？」
⇒全く、そんなことはありません。
「田澤先生に診察してもらい、腫瘤が何なのか調べてもらうことは可能なのでしょうか？」
⇒当然です。
　「良性なら良性でいい」し、（万が一癌ならば）「当然、早期発見すべき」なのです。（同様の状況で当院で、そのまま治療をしている人が少なくないことは事実です）